Hallo Ihr Lieben!
Nun kommt alles endlich ans Licht der Öffentlichkeit. Fragt sich nur mal wieder, wieso behauptet wird: Das wussten wir nicht. Ist das so??!
Worum es geht:
In einem Interview im Deutschlandfunk – das war 2013 - bekundete der Vorsitzende des Kinderschutzbundes Unwissenheit darüber, dass sein Vorgänger Walter Bärsch von 1981 bis 1991 u. später als Ehrenpräsident, pädophile Kreise unterstützt hat.
Die EMMAs berichteten sehr ausführlich 1993 über diese „Falschen Kinderfreunde“:
https://www.emma.de/artikel/falsche-kinderfreunde-263497
Auszug:
„Vernetzen sich die Täter und ihre Sympathisanten? Gibt es eine Kinderfreunde-Connection von den Krippen bis in die Hörsäle? Der EMMA-Report deckt überraschende Querverbindungen auf zwischen Pädophilen-Vereinen und Kinderschutz-Organisationen.
In den 70er Jahren avancierte der Pädagoge zum führenden Kopf der Kinderladen-Bewegung, die einst von Frauen initiiert worden war. Anfang der 80er gründete Wolff das Berliner "Kinderschutzzentrum". Ende der 80er konzipierte der Alt-68er für den "Deutschen Kinderschutzbund" die neue Strategie "Hilfe statt Strafe". Dahinter steckt der sogenannte "familienorientierte Ansatz", will heißen: Das Opfer wird nicht vorm Täter geschützt und von ihm getrennt, sondern gemeinsam mit ihm "therapiert". Im Klartext: Ein missbrauchender Vater bleibt weiterhin unter einem Dach mit der missbrauchten Tochter, und gemeinsam führen beide verständnisvolle Gespräche mit den Therapeuten.“
Und weiter schreiben sie:
„Prof. Walter Bärsch und der Vorstand haben einen Alleingang gemacht. Die Basis wird nicht gefragt. Die Lintas-Kampagne ist nicht der erste Ausrutscher des Kinderschutzbundes. 1987 gab er ein Buch über 'Sexuelle Gewalt gegen Kinder' heraus, in dem wörtlich steht: Das Recht auf "sexuelle Selbstbestimmung durch die Kinder selbst" werde eingeschränkt, "indem sexuelle Kontakte zwischen einem Kind und einem Erwachsenen generell, ohne Ausnahme, unter Strafandrohung gestellt werden".
Das klingt einfühlsam. Aber: Was sind "sexuelle Kontakte" zwischen Erwachsenen und Kindern? Ist damit nur ein zu zärtliches Streicheln gemeint? Wohl kaum. Es muss sich schon um genitale Berührungen oder das Eindringen in die Vagina, den Anus und den Mund handeln. Mit einem erigierten Penis oder mit Gegenständen... Wer interpretiert die sexuellen Bedürfnisse der Kinder? Wer bestimmt, was sie unter "Erotik" oder gar "Sexualität" verstehen und was sie wollen?“
Wer noch ein wenig mehr wissen möchte kann auch auf Wikipedia fündig werden zur „Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität“(AHS):
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilenbewegung
Jetzt kommt alles auf den Tisch und das ist gut so!
Was ich mich aber immer wieder frage: Wieso diese Ignoranz, dieses Wegsehen, Verschweigen u. Vertuschen?? Es haben doch alle gewusst. Wenn nun der Vorsitzende des Kinderschutzbundes überrascht ist oder tut, dann scheint er seine Hausaufgaben nicht gemacht zu haben oder er lügt? Das wissen wir natürlich nicht so genau.
Die EMMAs und Alice Schwarzer haben es gewusst u. öffentlich darüber geschrieben wie es aussieht hinter den Kulissen des Kinderschutzbundes. Aber das sind ja nur doofe FeministInnen, die sollte keiner ernst nehmen...weil die sowieso alle Männer hassen u. Lesben sind, kein Wunder sehen die Feministinnen überall nur Männer, die kleine Kinder u. Frauen „missbrauchen“....alles Unsinn?!
Mit den üblichen Klischees wurde damals den FeministInnen der Hals gestopft u. sie gezielt unglaubwürdig gemacht u. denunziert. Und heute sind alle aber sowas von überrascht??! Nein, DAS wussten wir doch nicht, woher auch?
Tja, fragt mal nach bei der EMMA-Redaktion. Die EMMAs haben die Sachen beim Namen genannt u. das schon damals, als so viele davon schwärmten wie toll doch Sex mit Kindern sei und das die Kinder das doch auch wollen und blabla.
Wacht endlich auf!! Kleine Kinder wollen keinen Sex mit alten Männern.
Das wollte ich auch nicht als mein Stiefvater seine Hose aufmachte um mir im wahrsten Sinne des Wortes den Mund stopfte...mit seinen Vorstellungen u. perversen Wünschen, die rein gar nichts mit mir zu tun hatten. Der schlimmste Vertrauensbruch überhaupt an einem Kind!
Weite gute Infos zum Thema findet Ihr auch noch hier:
https://www.emma.de/artikel/paedophilie-zur-leugnung-der-machtverhaeltnisse-265158
https://www.emma.de/artikel/wie-frei-macht-paedophilie-264316
Um etwas vom Thema weg zu kommen..
;-)
Mal wieder etwas von Luise F. Pusch:
http://www.fembio.org/biographie.php/frau/comments/frauen-unerwuenscht/
Auszug:
„Der Film scheint ein Gruppenbild mit Dame zu sein. Diesem Werk überbordender Phantasie ist es nicht gelungen, eine Welt zusammenzuphantasieren, in der Weiblichkeit mehr ist als eine komische Zutat. Es gibt offenbar in dem reich bevölkerten Film nur zwei weibliche Wesen: Nilpferddame Gloria und eine resolute alte Dame, die den verdatterten Löwen Alex mit ihrer Handtasche in die Flucht treibt. Auch die Pinguine sind alle „boys“. Dass reine Männerhorden im Handumdrehen aussterben, beunruhigt offenbar niemanden, denn wir befinden uns im Reich der Phantasie, und da ist alles möglich. Vor allem Fortsetzungen. Madagascar 2 und Madagascar 3 wurden bereits auf uns losgelassen. Die holde Weiblichkeit spielt in ihnen weiterhin nur die Rolle eines Gewürzes. Und bekanntlich sollte man Gewürze sparsam verwenden...“
Liebe Grüße
Violine
